伯恩茅斯的定位球长期停在半成品状态。进攻端角球能争到第一落点，二点球却常常无人接应。防守端区域站位职责清楚，后点却反复漏人。伊拉奥拉接手后要解决的不是练不练的问题，而是这套分工怎么重排，进攻端谁固定抢第一落点，防守端区域与人盯人各占多少。
一、第一落点的人选不能只按身高排
角球第一落点交给谁，B体育决定了整套战术的走向。伯恩茅斯能稳定在禁区中央完成强点争顶的中卫不多，这个人一旦被对手专人贴防，角球就容易退化成外旋到后点的无效传中。伊拉奥拉需要的是一个在被干扰情况下仍能保持起跳时机的人，而不只是弹跳最好的那个。
他在巴列卡诺时期的做法是把一名中卫放在前点做牵制跑动，真正的主攻点藏在点球点附近，靠路线而不是身高制造空当。这套思路搬到英超要打折扣，因为对手普遍会在小禁区安排球员干扰门将出击，前点牵制的人往往自己就被卡住，跑不出想要的线路。
因此第一落点的人选最好固定下来，让角球战术有重复利用的惯性。每场临时换主攻点，队友的跑位时机就永远对不上，角球也就沦为碰运气。固定人选的风险是对手可以针对性布置，两害相权，重复性带来的收益更大。
二、二点球接应比争顶本身更影响进攻质量
上赛季伯恩茅斯多次出现第一点顶出禁区、外围无人接应的场面，进攻回合就此中断。禁区里堆人争顶只解决了前半段，顶出来的球落在弧顶附近，如果没有中场球员提前站好位置，对手一次解围就能把压力卸掉。
伊拉奥拉若把一名中场固定在禁区弧顶待命，进攻的延续性会比单纯往禁区里加人更有效。这个角色的要求是判断落点快、第一脚处理干净，能在对手解围球员扑上来之前把球重新送进危险区域，而不是仓促远射了事。
二点球的争抢还牵涉到边后卫的位置。边后卫若压得太靠前参与角球，一旦二点球被对手拿到，反击时整条边路都是空的。伊拉奥拉需要在进攻人数和退防人数之间划一条线，这条线定在哪里，直接决定角球打法的激进程度。
三、防守端后点区域必须有明确的第一责任人
区域站位的优势是职责清晰，弱点同样明显，后点一旦有人漏跑，整条防线就被瞬间击穿。伯恩茅斯上赛季吃过这种亏，尤其在对手用短角球配合后再传中的场景里，区域站位的球员容易跟着球移动，后点就空了出来。
伊拉奥拉要明确两件事，谁负责后点区域的补位，谁负责第一时间压迫短角球。这两项职责如果同时压在一名球员身上，他会在两种选择之间犹豫，而定位球防守留给球员的判断时间只有一两秒，犹豫本身就等于漏人。
纯区域站位的另一个变量是门将的出击范围。门将若倾向留在门线上，区域球员就得自己解决高空球，对中卫的对抗能力要求更高。门将若出击积极，防线可以略微回收，把人手留给二点球。这套搭配取决于门将习惯，不能照抄别人的方案。
四、混合防守可行，但对贴身球员的对抗要求更高
伊拉奥拉在巴列卡诺用过区域与人盯人混合的方式，两名球员贴身盯防对手最有威胁的争顶点，其余按区域站位。这种模式在英超同样可行，因为它同时解决了后点漏人和重点人失守两个问题，代价是对那两名贴身球员的要求极高。
贴身盯防最怕被对手用挡拆式跑动摆脱。一旦被掩护挂住，混合防守的漏洞会比纯区域更大，因为区域球员以为重点人已经被接管，注意力会松掉半拍。承担贴身任务的球员必须具备足够的对抗强度和绕掩护的意识，不能只靠速度跟人。
混合防守的比例也不必每场固定。对手若只有一名高中卫具备威胁，两名贴身球员是浪费，可以减到一人，把多出来的人手放到二点球争抢上。对手若双高前锋同时登场，贴身人数就得增加，区域站位的覆盖范围相应收缩。
定位球分工说到底是在有限人手条件下做取舍。固定第一落点能换来战术的重复性，代价是可被针对。区域站位职责清楚，后点就成了命门。混合防守两头兼顾，却把压力集中到少数几名球员身上。伊拉奥拉要选的不是最完美的一套，而是最不别扭的一套。
这套搭配是否成立，最终要在对手的短角球、后点包抄和门将干扰这些具体场景里见分晓。分工排定之后，剩下的就是训练场上反复打磨跑动路线与补位时机，让球员在两三秒内做出不用商量的反应。
