新莱昂老虎在本届世界杯的三场小组赛里，边路球员的站位比往常更靠外，两名边前卫几乎贴着边线活动，把对手的四后卫横向拉开。这种宽度不是为了下底传中，而是为了让对方边后卫不敢内收，从而在中场肋部留出一条可以接球的通道。对卡塔尔一役，球队多次从这一区域完成向前传递，中场球员接球时身前往往有两到三米的活动余地。宽度本身不制造威胁，但它改变了防守者的站位选择，而站位一旦被拉开，肋部的空当就会在传导中自然出现。
一、边线站位的实际效果
边路球员贴线站位的直接后果，是对手边后卫必须跟出去。一旦边后卫被牵到边线附近，中卫与边后卫之间的横向距离就会被拉大，中场球员斜插这一区间时，接球位置往往落在对方后腰的侧后方。对卡塔尔那场，球队在中场肋部多次获得这样的接球点，推进路线因此从边路转移到了中路偏右的区域。
但这种宽度并非没有代价。边前卫贴线意味着他们离球门更远，一旦中场传球被断，回防距离会被拉长，边路身后也会留下大片空当。对手如果有一名速度快、擅长长传转移的后腰，完全可以绕过中场直接把球打到这一侧。宽度制造的肋部空间，同时也把自身的边路走廊暴露出来。
更关键的是，宽度要起作用，前提是中场球员愿意并且有能力在接球后立刻向前处理。如果接球者习惯回传或横传，肋部的空当会在两三次倒脚后重新被防守者填上，边路的牵制也就白做了。所以这套打法的成败，最终落在中场接球者第一脚处理球的方向上。
二、肋部渗透的接球时机
肋部渗透最关键的不是传球线路，而是接球时机。边路牵制拉开防线需要时间，中场球员如果过早插进空当，反而会把对方后腰带回这一区域，空当在球到之前就消失了。对新莱昂老虎来说，插上的时机通常安排在边路球员完成一次向前带球之后，防守重心已经偏向边线，肋部才真正空出来。
接球后的处理同样决定这套打法能否持续。中场球员在肋部接球时，身体朝向最好是侧对球门，这样既能向外分给边路，也能直接向前直塞。如果接球时背对进攻方向，第一脚就必须回做，宽度带来的优势会在这一次回做中消耗掉大半。本届赛事中，球队在这一区域的接球大多保持了侧身姿态，向前传递的比例因此明显更高。
另一个变量是对手中卫的补位意愿。有些球队的中卫习惯提前上抢，肋部接球者一旦停球稍大就会被断；有些球队的中卫则守在禁区线附近不动，接球者反而有更多时间转身。新莱昂老虎在不同对手面前，肋部渗透的成功率并不一致，差别主要来自对方中卫的上抢尺度。
三、对手收缩防守后的应对
当对手选择整体收缩、放弃边路逼抢时，宽度牵制的效果会明显下降。边后卫不再跟出去，边前卫贴线也拉不开防线，肋部自然被压缩。遇到这种情况，新莱昂老虎的边路球员会主动内收，把边线让给插上的边后卫，用边后卫的套边重新制造横向拉伸。这种换位并不改变宽度本身，但改变了由谁来提供宽度。
收缩防守还会带来另一个问题：中场肋部接球的人变多，空间却变小，传球容易在密集区域被拦截。球队的应对方式是加快横向转移的速度，让球在两侧之间快速移动，迫使对方防线在横向上反复调整。防线移动一旦慢半拍，肋部就会出现短暂的缝隙，渗透的机会也随之回来。
不过这种快速转移对球员的传球精度要求很高。横向传球一旦偏出半米，接球者就必须调整步伐，原本的渗透节奏会被打断。新莱昂老虎在面对收缩防守时，传球失误大多出现在这一环节，而不是出现在最后的直塞上。
四、面对高位逼抢的风险
高位逼抢是对这套打法最直接的压制。对手一旦把逼抢线推到中场，边路球员贴线站位反而成了接球点过少的隐患，中场球员在肋部拿球时身后往往紧跟着一名逼抢者，转身空间被压缩到极小。对波黑一战，球队在上半场一度难以从中场肋部完成向前传递，原因就在于对方的逼抢强度让接球者没有时间调整身体朝向。
应对高位逼抢，宽度本身帮不上太多忙，真正起作用的是中锋的回撤接应。中锋一旦回到中场线附近接球，对方中卫必须跟出，肋部的空间反而在更靠前的位置重新出现。新莱昂老虎在下半场调整了中锋的活动范围，中场肋部的接球点随之恢复。
风险还在于丢球后的转换。边路球员贴线、中场球员前插，意味着球队在进攻时的人员分布偏向前场，一旦在中场肋部丢球，回防的横向覆盖会明显不足。对手如果能用两脚传球打穿中场，B体育防线就会直接暴露在反击面前。
从三场小组赛来看，新莱昂老虎的边路宽度确实为中路创造了可利用的空间，球队在中场肋部的接球次数和向前传递比例都因此提高。但这套打法的稳定性依赖两个条件：边路球员能否持续贴线牵制，以及中场接球者能否在第一脚就做出向前的处理。前者靠跑动，后者靠技术，两者缺一，宽度就只是站位，不会变成机会。
接下来的比赛里，对手大概率会用更快的横向移动和更积极的中场逼抢来压缩这一区域。新莱昂老虎能否在逼抢强度提升后继续从中场肋部完成渗透，取决于中锋回撤和中场换位的执行质量。宽度已经拉开了，能不能把球送进那条缝里，才是真正决定进攻效率的部分。
