勒沃库森这个赛季在阵地战里遇到的最大麻烦，是对方把两条线压缩到三十米区域内，边锋内收、后腰回撤，把中路塞得没有缝隙。维尔茨站在这类防线面前，脚下有两种选择：一脚四十米的长传直接找弱侧插上的边锋，或者连续两三脚短传把防线横向拉扯出空当。两种处理方式他都做过，效果差别很大，而这背后牵扯的是他在不同比赛阶段对自己角色的理解。对阵拜仁和多特蒙德的几场硬仗里，这种选择的分量被放大了，因为对手不会给他第二次调整的机会。
一、长传找弱侧，先要有人跑
维尔茨的长传调度有一个前提，弱侧边锋必须提前启动。他在中路拿球时，如果左侧的弗林蓬或者格里马尔多还在原地等球，那脚斜长传就会变成一次没有意义的转移，球权反倒容易在落点争抢中丢掉。真正打得成的几次，都是边锋在他接球之前就已经开始向身后斜插。
这类球对传球时机的容忍度极低。维尔茨需要在转身的瞬间就判断出弱侧防线有没有被完全拉开，一旦对方边后卫内收补位及时，长传的落点就会被两名防守球员夹住。因此他更愿意在对方阵型还在横向移动的过程中出脚，而不是等防线站定之后再传。
长传成功之后带来的收益是直接的。弱侧边锋拿球时面对的往往是一对一，甚至是一片开阔地，因为对方整条防线刚刚被强行拧向了另一侧。但这种收益依赖队友的跑动质量，一旦跑位慢了半拍，维尔茨的长传就会显得冒进，勒沃库森也因此在几场比赛里丢过反击机会。
二、短传渗透，靠的是耐心
短传渗透是维尔茨面对密集防守时的另一套办法。他不急着往前送，而是和身边的队友做连续的撞墙配合，把对方的防线一层层往回压。这种方式不追求一脚撕开，而是靠三四脚传递让对方的中场线不断后退，直到后腰和中卫之间出现一条可以插进去的缝。
这套打法的代价是时间。维尔茨每多倒一脚球，对方的防守就有更多机会重新对齐站位。所以他在短传渗透里更看重的是节奏变化，先用两脚慢传把对手的注意力引到一侧，然后突然加快出球速度，在对方还没来得及横移时把球送进肋部。
短传渗透最怕的是队友站死。如果前锋不回撤接应，边锋不内收形成三角，维尔茨在中路就会陷入孤立，只能选择回传或者强行突破。勒沃库森在几场比赛中出现过这种情况，中场倒脚看着热闹，实际上并没有把对方的防线真正拉乱，最后往往以一脚勉强的远射收场。
三、选择取决于防线站位
两种方式没有绝对的高下，关键看对方防线站在哪里。如果对手的中场线压得靠上，身后留出大片空间，维尔茨的长传就能直接越过中场，把球送到弱侧边锋脚下。但如果对方整体退防到禁区前沿，B体育平台长传的落点就被压缩在很小的范围里，成功率会明显下降。
反过来，当对手的防线横向收缩得很紧时，短传渗透反而更有用。维尔茨通过连续的横向转移，迫使对方的中场球员不断左右移动，只要有一名球员跟防慢了一步，肋部的空当就会暴露出来。这种情况下他的短传不是保守，而是在为下一次突然的直塞做铺垫。
真正难处理的是对手既压上又保持横向紧凑。这时候维尔茨的长传找不到跑动中的边锋，短传又拉不开对方的站位，他往往需要先回撤到更深的位置拿球，把对方的中场线引出来，再决定是长传还是短传。这种回撤本身就是在为自己创造选择的空间。
四、临场调整看的是比分
比分同样在影响维尔茨的取舍。球队领先时，他更倾向于用短传控制节奏，把比赛拖进自己熟悉的传导循环里，减少对方反击的机会。而球队落后需要加快进攻时，他会更多地尝试长传，哪怕成功率不高，也要用更直接的方式把球送到危险区域。
比赛进行到六十分钟以后，对方体能下降，横向移动的速度会变慢，这时候短传渗透的威胁反而更大。维尔茨在这个时间段的处理往往更耐心，因为他知道对方的防线迟早会出现一次跟人不紧的情况，而他需要做的只是把球稳稳地送到那个位置上。
但如果对方在领先后彻底退守，把所有人收进禁区，维尔茨的长传反而成了更实际的选择。他不需要把球传到脚下，只需要把球吊到后点或者禁区弧顶，让队友去争抢第二落点。这种方式看起来不够精细，却是在密集防守下少数还能制造混乱的手段。
维尔茨的两种处理方式，本质上是在同一场比赛里不断切换的。他很少从头到尾只用一种，更多时候是先用短传试探对方的防守习惯，等到摸清了哪一侧更容易被拉开，再决定什么时候用长传打对方一个措手不及。这种切换能力才是他在勒沃库森进攻体系里最难被替代的部分。
对手想要限制他，光靠一名后腰贴身盯防并不够，还需要整条防线在横向移动时保持同步。一旦有人跟防慢了，维尔茨的长传就会找到弱侧的边锋；而如果防线收得太紧，他的短传又会把肋部的空当一点点撬开。这正是他在两种选择之间来回切换的价值所在。
