波斯特科格鲁带的球队在强强对话中很少退守，即便面对纸面实力更强的对手，他往往还是坚持高位防线和边后卫内收的踢法。本届世界杯期间，多支球队在淘汰赛阶段选择了相反的思路，先压缩空间再寻找反击，结果各不相同。巴拉圭在32强赛把德国拖进点球大战并最终取胜，靠的正是长时间的低位防守和门将奥兰多·吉尔的多次扑救。这类对比让波斯特科格鲁的取舍更容易被看清，他愿意承担被反击的风险，换取进攻端的人数优势，问题在于这种交换值不值。
一、对强队时防线高度的代价
高位防线的前提是全队步调一致。后卫线往前压出十到十五米，中场必须同步收紧，否则两线之间会留出大片空当。本届赛事中，摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，两个进球都发生在对方中场回追不及的瞬间。防线一旦被拉开，个人能力再强的中卫也很难靠单防补救。
波斯特科格鲁的球队往往要求边后卫在进攻时收进中场，这会进一步减少后场人数。面对巴西、挪威这类反击速度快的对手，前场丢球后的三秒内如果抢不回来，后场就会直接暴露。巴西在16强负于挪威，正是因为几次前压后的回防没能到位。
但退守同样有代价。西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是一味回收，而是丢球后立即就地反抢。如果波斯特科格鲁的球队在高压之下改打低位，反而可能失去他最擅长的前场压迫节奏，B体育APP进攻威胁也会随之下降。
二、加时赛与体能分配
淘汰赛进入加时后，坚持高位逼抢的球队往往会付出代价。决赛中，西班牙与阿根廷在常规时间互交白卷，第一百零六分钟费兰·托雷斯接尼科·威廉姆斯头球摆渡破门，那粒球发生在加时下半场，双方体能都已明显下降。此时谁还能保持阵型紧凑，谁就更容易抓住机会。
波斯特科格鲁的轮换习惯是每场只做少量调整，主力球员在七场比赛中累积的跑动很难恢复到理想状态。相比之下，一些球队在小组赛就完成了大面积轮换，为淘汰赛留出了体能余量。这种差别在加时赛会直接体现出来。
不过，过度轮换也有风险。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟才扳平，球队在配合默契上明显不够。如果为了节省体能而频繁更换首发，进攻套路就很难在短时间内磨合到位。
三、面对不同对手的策略切换
并非所有强队都怕高压。西班牙在决赛只用一次边中结合就击穿了防线，这种化繁为简的终结方式，说明他们并不依赖长时间的控球压制。碰上这类把握机会能力强的对手，波斯特科格鲁压上去打，风险会比面对普通球队大得多。
反过来，荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但球队最终还是被淘汰。荷兰的问题不在进攻，而在领先后没能控制住节奏。这提醒波斯特科格鲁，领先之后怎么踢，往往比落后时怎么追更关键。
如果对手主动退守，波斯特科格鲁的边路传中就会遇到密集防守。英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场球双方都打得很开放。一旦对手不给你空间，传中效率就会大打折扣，届时是否改打中路渗透，是他必须提前想好的事。
四、点球大战前的取舍
巴拉圭淘汰德国进入下一轮，门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键。这意味着，如果一场比赛被拖到点球阶段，常规时间的战术选择就显得没那么重要了。波斯特科格鲁如果希望避免走到这一步，就必须在九十分钟内解决战斗。
但全力进攻也意味着后场空虚。德国被巴拉圭淘汰，恰恰是因为始终没能攻破对方的密集防守，反而在点球中失手。这说明，面对铁了心防守的对手，压上去打并不一定能换来进球，有时还会把比赛拖入更不确定的局面。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛加拿大早早取得领先，随后打得非常从容。领先之后的从容，正是波斯特科格鲁的球队在强强对话中最难做到的一件事。
波斯特科格鲁的取舍说到底不是风格问题，而是资源问题。西班牙靠一次边中结合就赢下决赛，靠的是多年积累的默契和把握机会的能力，这些不是短期内能复制的。他的球队如果既没有西班牙那样的终结效率，又坚持高位压迫，那么面对强队时被反击打穿的概率就会一直存在。
巴拉圭和摩洛哥的例子说明，弱队用低位防守加门将发挥，同样能淘汰强队。波斯特科格鲁未必愿意走这条路，但他至少需要在某些场次里承认，主动让出空间、把比赛拖入自己更有把握的节奏，也是可以接受的选择。
